CHP’li Şenal Sarıhan: Başörtüsüne anayasal güvence teröre fırsat tanıyor
Türkiye’de uzun yıllardır büyük travmalara neden olan başörtüsü sorununda yeni bir döneme giriliyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatıyla Cumhur İttifakı başörtüsünün anayasal güvencesini tamamlayarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunuldu.
Meclis’te kabul edilen teklif Genel Kurul’da görüşülecek ancak muhalefet değişikliği desteklemeyeceğini açıklamış ve gerekçe olarak maddede yer alan “dini inanç nedeniyle” ibaresi gösterildi. bunun için.
Konuyla ilgili kamuoyunda tartışmalar sürerken, 28 Şubat zihniyeti karanlıktan dirildi.
CHP’den nefret dolu açıklamalar devam ediyor
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun cumhurbaşkanı adaylığı yolunda ‘helalleşme’ konusunun kamuoyunun gündemine gelmesinin ardından, CHP’li isimleri kızdırdı.
Teklifin Genel Kurul’a gelmesinin beklendiği bu günlerde CHP’nin eski milletvekillerinden 29 Ekim Kadın Derneği Başkanı Şenal Sarıhan, Cumhuriyet’e konuyla ilgili değerlendirmelerde bulundu.
Sarıhan’ın nefret dolu açıklamalarının yanı sıra ezber bozan 28 Şubat söylemi de dikkat çekti.
“Başörtüsü teröre neden olur”
Sarıhan, Anayasa teklifinin TBMM’den geçmesi halinde Türkiye’nin İran olacağını söyledi.
Sarıhan, terör tehlikesine de dikkat çekti. “Bu, laiklik karşıtı bir önermedir ve anayasanın güvence altına aldığı laiklik ilkesine tamamen aykırıdır. Böyle bir öneri hayata geçirilir ve anayasaya konursa Türkiye’nin İran, Pakistan ve Afganistan olma olasılığı çok güçlüdür.”terimleri kullandı.
Sarıhan, anayasa teklifine ilişkin şunları söyledi:
“Suç aletini gizlemek isteyenler bundan yararlanır”
Terör örgütleri uyuşturucu kaçakçılarını rahatlıkla kullanıyor. Suç aletini gizlemek isteyen kötü niyetli kişiler bundan faydalanır. Bir suçu gizlemek veya gizlemek anlamında erkek de kadın gibi çarşaf giyebilir. Arıza tespit edilemiyor. İran’da bile kadınların bu tür aramalarda arandığını biliyoruz.
“Terör örgütlerine hareket kolaylığı sağlıyor”
Terör örgütlerinin harekete geçmesi için fırsat ve hatta kolaylık sağlar. Açıkça öyle. Bu muhtemelen yoktu, ancak yasa koyucu ve teklifi yapan devlet yetkilileri bunu dikkate almalıdır.
